Twitter
Enviar respuesta 
Hilo Oficial Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Autor Mensaje
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #826
Y ayer viernes,
, me vi una película que me llamó la atención el reparto, formado por Idris Elba y Kate Winslet, y el escenario, un paraje nevado y con tendencia hostil. Una película distribuida y producida por Fox que ha costado unos... 35 millones de $, y que en su preestreno ayer solamente recaudó, pues una cantidad que... bueno, es muy, pero que muy ínfima: 400000 $. Ni más ni menos. Me he visto, y de paso, me he aburrido un poco, una peli llamada...

İmage



Me pregunto si a Charles Martin le ha gustado ésta adaptación de su novela, publicada en EEUU hace ya siete años, pero a mi me ha decepcionado un poco, la verdad. Ojo, pensar que se pensó en actores como Michael Fassbender y Charlie Hunnam para el papel de Idris Elba, y en Margot Robbie y Rosamund Pike para el papel de Kate Winslet... pues tela marinera, a lo que hay que añadir el cambio de director (Gerardo Naranjo, natural de Mexico, iba a ser el director inicial... hasta que fue reemplazado por el palestino Hany Abu-Assad). La película fue presentada en el Festival de Toronto provocando todo tipo de reacciones a determinados momentos de la película... pero vamos, ya os cuento yo lo que me ha parecido:

En el aeropuerto de Salt Lake City todo son problemas: el mal tiempo esta cancelando vuelos y dos personas necesitan viajar por diferentes razones: Alex (Kate Winslet), necesita viajar a Denver por que al día siguiente se va a casar con Mark (Dermont Mulroney), su prometido... y Ben (Idris Elba), necesita ir a Denver para operar a un paciente urgentemente. Ambos se juntan por la necesidad de viajar y deciden pagar a un piloto que les ofrece viajar a Denver en su aeroplano, y durante el vuelo, al piloto Walter (Beau Bridges, el pequeño de los Bridges...) le da un infarto, provocando que la aeronave se estrelle. Alex y Ben se salvan, si bien con heridas en una pierna, caso de Alex. Obligados a entenderse y a cooperar, ambos deberán sobrevivir en un entorno hostil donde cada día que pasa, les lleva a enamorarse el uno del otro, lo que cambiará sus vidas... para siempre.

La película engaña por muchas razones: el principio no esta mal, es ágil (te presenta a los personajes sin entretenerse demasiado con mucha agilidad, no pierde mucho el tiempo...), pero tras el accidente... es cuando la cosa se pone mala, muy mala: clichés de películas de catástrofes/superación, con elementos que recuerdan a films como EL RENACIDO (esos planos de soledad nevada donde los actores y el perro, que sobrevive al accidente, faltaría mas, son de lo mejorcito que uno puede ver en paisajes nevados...), momentos que buscan el humor sin conseguirlo (ver como Alex le pide a Ben que la ayude a mear, viéndose como Ben tira el orín de Alex a la nieve que les rodea de las ruinas del avión, pasando por comentarios sobre ropa interior...), y tirando de trampitas de guión para conocer a los personajes (esa grabadora que aun funciona, donde oímos la voz de la esposa de Ben...), cortesía de los guionistas J. Mills Goodloe y atención, Chris Weitz, uno de los creadores de AMERICAN PIE.

Idris Elba y Kate Winslet hacen lo que pueden con sus personajes, aunque Kate Winslet parece pensar mas en Blacked.com que en su Mark (un horrendo Dermont Mulroney, cuyas pintas parecen mas de un padre o abuelo del personaje de Winslet, que de novio con quien casarse...) a tenor de cierta escena de cama (una chapuza de escena, con flashbacks metidos a calzador entre plano y plano...), y tenemos una inconsistencia de guion que comento en spoiler:

Spoiler Mostrar
Ambos logran salvarse del accidente, y de manera misteriosa, ella le llama a él, algo que no debería de pasar ya que en ningún momento se dan los números de teléfono, y en una escena, ella se queja de que él no contesta a sus llamadas... y digo yo: ¿no tienen whatsapp en sus teléfonos, aparte de que sabemos que en la peli, Ben juega al Candy Crush? Pues nada, ni eso, son de la vieja escuela...

La doy un 3, por que el perro es adorable, se rodó en escenarios naturales canadienses a 30 grados bajo cero (eso anima a actuar...) y de paso, hay una venganza hacia Kate Winslet por un momento de una película que hizo con un tal James Cameron y Leonardo DiCaprio que algunas lo disfrutarán.
07-10-2017 12:33 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #827
Ayer domingo...
... me vi una secuela, pero no una cualquiera, sino la de BLADE RUNNER. Sí, me vi...

İmage



Una secuela de un film que ha tenido remontajes por un tubo (el último fue en 2007...) y que ha venido de la mano de Alcon, productora que adquirió los derechos cinematográficos de BLADE RUNNER y del texto de Phillip K. Dick ("K", por cierto, es el nombre del personaje que interpreta Ryan Gosling en la película...): intentaron convencer a Ridley Scott de dirigirla, pero como esta ahora entretenido con los Alien... dijo que mejor producirla, designando a Dennis Villeneuve como director tras su labor en films como SICARIO o LA LLEGADA. Scott volvió a contar con el guionista de la primera entrega, Hampton Fancher (el cual, por cierto, fue bailarín de flamenco, actuando en tablaos durante la España de la dictadura de Franco...), con ayuda de Michael Green... así como conseguir que un reacio inicialmente a participar Harrison Ford, vuelva a ser Deckard. Un reparto excepcional con algunas sorpresas en spoiler y un rodaje en el mayor de los secretos, han dado pie a una secuela que ha costado 150 millones de $ y que actualmente es nº1 en taquilla en EEUU, recaudando a día de hoy unos 31 millones y pico en yanquilandia desde su estreno el viernes, sin contar los algo más de 50 millones obtenidos en el resto del mundo. Una alegría para Warner, pero también para Sony, ya que entre ambas distribuyen el film, siendo Warner en unos paises, Sony en otros (a España la ha tocado Sony...).

2049: "K" (Ryan Gosling), es uno de los mejores Blade Runner de su tiempo... que se enfrenta a un caso que pasa de lo ordinario: tras detener por la fuerza al replicante Sapper Morton (un irreconocible Dave Batista...), "K" descubre, con la ayuda de un dron, una misteriosa caja enterrada en un árbol, en la cual se encuentran restos de alguien humano, femenino y embarazado... que resulta ser un viejo replicante, algo imposible ya que ni antes ni después del apagón que hizo quebrar a Tyrell Corporation y su fábrica de replicantes, ningún replicante puede engendrar vida. Dicha replicante se llamaba Rachael (Sean Young en voz de archivo, Loren Peta en doble de cuerpo...), y fue sometida a un interrogatorio por el viejo Blade Runner Rick Deckard (Harrison Ford), actualmente desaparecido desde lo ocurrido con los Nexus 6. Contradiciendo a su jefa (Robin Wright), "K" investiga sobre Rachael y el bebe, con la compañía virtual de Joi (Ana de Armas), y el seguimiento de Niander Wallace (Jared Leto), nuevo magnate creador de replicantes que ansia reproducir el éxito reproductivo del replicante fallecido. ¿Hasta donde será capaz de llegar "K" para descubrir la verdad? ¿Será el ese hijo de replicantes? Y lo más importante: ¿sueñan todavía los androides con ovejas eléctricas?

BLADE RUNNER 2049 viene precedida por un corto en el cual se nos presenta al personaje de Jared Leto, el cual fiel a su costumbre de meterse en sus personajes, llevó lentillas que le dejaban casi ciego al 100%, lo cual le metía en el papel de creador ciego de replicantes que si ve algo, lo hace conectándose con drones que hacen de sus ojos. ¿Y la película? Un digno homenaje a la primera entrega, conservando parte de la estética del film de 1982 y aportar alguna que otra evolución tecnológica respecto a aquella (el personaje de Ana de Armas es un ejemplo: una chica virtual que se convierte en portátil por razones de la aventura, y que recuerda un poco a lo visto en comics Marvel como SPIDER-MAN 2099...), con buenas actuaciones de Ryan Gosling y Harrison Ford... pero con fallos de guion un tanto particulares, los cuales van en un spoiler sin replica:

Spoiler Mostrar
"K" sabe que hay algo bajo el árbol que hay cerca de la casa de Sapper debido a que ve una flor que solo sale si hay alguien muerto, concretamente humano. Sin embargo... ¿Cómo es posible que salga una flor teniendo en cuenta que el cuerpo lleva tiempo en una caja? Luego tenemos detalles como que el test que se hace a un Blade Runner para verificar si es humano o replicante falla a conveniencia del guion (antes no, ahora sí...), como si "K" fuese un mutante al que le despiertan sus poderes, un Rick Deckard que parece estar fondón tirando a fanegas pese a llevar tiempo viviendo en una zona desierta, sin comida visible salvo la miel de abejas, pero con mucho alcohol... y la sicaria del malo, que se presenta como Pedrita por su casa en lugares como la morgue o la comisaria de los Blade Runner, cargándose a la gente como quien lava y sin ser detenida... por no hablar de la resolución del hijo de Deckard, que al final resulta ser hija (Carla Juri), dedicada a fabricar recuerdos y que siempre deja un toque personal en ellos, como el recuerdo que tiene "K" de haber estado en un orfanato y esconder un caballo de madera, que curiosamente encuentra en un orfanato en el cual investiga datos sobre el hijo o hija de la replicante Rachael... a la cual se la puede oir en audios de BLADE RUNNER... y viéndose replicada con cara en CGI, cortesía de Niander Wallace... repudiada por Deckard al decir éste que "Rachael tenia ojos verdes", siendo eliminada por la sicaria de Wallace... pero lo mejor, para el final: la aparición de [i]Edward James Olmos[/i] en el papel de Gaff haciendo un origami que a su vez es guiño al nombre del escrito de Phillip K. Dick del cual beben BLADE RUNNER y secuela...

Buen diseño de producción, una bso que busca parecerse a lo que Vangelis hizo en 1982, y lo mas llamativo, muchas marcas comerciales en la película, marcas a las que espero que no las pase lo que las pasó a las que se anunciaron en BLADE RUNNER:

Spoiler Mostrar
Buena parte de las marcas como Atari, entre otras que salían en la película del 82... quebraron o tuvieron fuertes problemas financieros que acabaron con las empresas fusionadas o siendo parte de conglomerados financieros sin la fama o importancia de antaño, dando pie así a la denominada "Maldición de BLADE RUNNER"...

La doy un 7 por que es una secuela si bien presenta detalles cercanos a su precedente, es digna evolución a pesar de determinados fallos narrativos.
09-10-2017 10:10 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #828
Ayer,
, aprovechando que era fiesta, me he visto una película basada en una novela escrita por Jo Nesbo de la cual en Universal han machacado meses con su trailer y hasta hicieron jueguecitos de esos de escape para animar la presentación de la película semanas antes de su estreno. Una película que mirad por donde, hemos visto una semana antes que los yanquis. Me he visto...

İmage



Jo Nesbo (que además de ser uno de los productores hace un cameo en la peli...) ya puede presumir de tener a uno de sus hijos literarios adaptado al cine, si bien tomando como punto de partida una novela publicada en el 2007, que según parece, era la mas fácil de adaptar y poner al espectador al día sobre quien es Harry Hole y por que es como es de cara a futuras secuelas o precuelas (es lo que tiene adaptar una novela intermedia, que puedes tirar para adelante o para atrás en función de la taquilla o interés generado...). Con un reparto internacional y un director competente, Tomas Alfredson, contando con un guión escrito por Hossein Amin y Peter Straughan, la película no podía salir mal... y sin embargo, sale regular.

Adicto a la bebida, con una lamentable vida personal... pero un gran detective de Oslo: así es Harry Hole (Michael Fassbender), padre mas o menos cercano de Oleg (Michael Yates) que afronta un caso que en principio era de desaparición hasta que la aparición del cuerpo partido en varios pedazos y su cabeza fuera del cuerpo lo convierten en homicidio. Con la ayuda de sus amigos y de la nueva agente Katrine (Rebecca Ferguson) buscaran al asesino que va dejando un reguero de cadáveres, no solo de mujeres, sino también de hombres vinculados a Arve Stop (J. K. Simmons), que busca la copa del mundo de hielo para Oslo y de paso, alguna puta con la que celebrarlo. Mientras, Harry conoce a la nueva pareja de su ex Rakel (Charlotte Gainsborough), Mathias (Jonas Karlsson), un cirujano plástico al que le van las cosas bastante bien. Además, el asesino deja como pista o reclamo un muñeco de nieve en las casas de la gente desaparecida o asesinada, tal y como Harry vio en una carta escrita a él. ¿podrá detener al asesino antes de que mate a mas personas?

Una película rodada en Noruega con los bellos paisajes helados que da gustito verlos en ocasiones... pero que a ratos, se te hace pesada, aburrida, o plomiza: Michael Fassbender hace lo que puede con un Harry Hole que parece mas un mendigo o un borracho de merendero que un detective de Oslo cuya brillantez "es legendaria" (dicho por el personaje de Rebecca Ferguson, que da pistas sobre futuras precuelas del personaje si la peli triunfa...). Entre eso y la aparición de secundarios de lujo como Val Kilmer (cuya voz que le han puesto es horrorosa...) Toby Jones (que sale poco, y encima, con la voz de Juan Perucho, que parece que Harry Hole este hablando con Peter Griffin...) y J. K. Simmons (que sale retratado como putero que le gusta hacer fotos con el móvil de rostros de chicas y lo que no son sus rostros...). De las chicas, a destacar a Charlotte Gainsborough como exnovia de Harry y madre de Oleg que si bien vive bien con Mathias (un Jonas Karlsson que se lleva, aparentemente bien, con Harry...), le echa de menos... y que Rebecca Ferguson, queda por debajo de las expectativas aunque tiene un jugoso secreto relacionado con una de las victimas. Chloe Sevigny estupenda como gemelas (si, doble papel...), y del asesino... bueno, vemos al principio de la película el por que actua como actua... (un prologo que termina de una manera muy sobrecogedora...) siendo una sorpresa quien es en realidad.

Destacar el chisme que usa la policía noruega para grabar conversaciones o tomar huellas de personas vivas o muertas, los útiles que usa el asesino con sus victimas... pero vamos, poca cosa, teniendo en cuenta lo lenta que va la película, la falta de ritmo o garra salvo en su final en el hielo.

La doy un 4, por que coño, para una vez que no veía a Olaf... casi me quedo "Frozen" en la butaca.
13-10-2017 10:06 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Gong ojo de halcon Sin conexión
La-Li-Lu-Le-Lo

Mensajes: 7.118
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #829
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Perdonar que no haya escrito en mucho tiempo... con el niño ando muy liado, la vuelta al trabajo, uff un no parar.

Me vi la semana pasada IT, me ha encantado, genial el casting con un reparto acertadisimo de todos los niños, el mal rollo que desprende toda la película, tanto las partes de suspenses como de terror puro, los sustos geniales ( genial el momento de las tres puertas escritas con sangre ). Los momentos en la casa del pozo geniales, sí, son todos raritos y gente rara, y no salen casi gente mayor, pero es que es una historia contada por niños y desde su punto de vita, asi que me ha encantado, y mucho mas gore que la original ( ese brazo roto nada mas empezar te lo deja bien claro jur jur ), La doy un 8 y a la espera de verlos de mayor en la secuela.

Y este domingo me vi mi esperadisima blade runner 2049, veinte años esperando ver la secuela de la película de culto, lógicamente no podía llegar a su nivel porque era imposible y la nostalgia es así de juguetona, pero bueno, me parece una secuela correctisima, de notable, la doy un 7, me parece que expande perfectamente el universo, que enlaza genial el argumento con los personajes de la primera película ( genial toda la idea de padres e hijos al final eso es lo que nos hace mas humanos, lo dice un recién padre primerizo ), el apartado artístico y fotografía de sobresaliente, la música genial sobre todo sin intentar plagiar a la original que hubiera un gran error, proponiendo cosas como hizo la primera ( sobre todo el tema de Ana de Armas como en la película de Her dará que hablar en el futuro seguro ). Aunque salga en tres escenas me ha encantado Leto, su sicaria no tanto. Y vuelve a dejar casi mas preguntas que respuestas, ahi van spoiler y dudas sobre la peli para los que la hayais visto:

Spoiler Mostrar
no tengo claro varias cosas que os paso a preguntar:
K muere al final o solo se queda recostado en las escaleras???
te tiras media hora pensando que K es el hijo de Deckard aunque al final dicen que es la chica... dos dudas:
K era el otro niño que hicieron tener el mismo adn que la niña? a mas replicantes la chica les implanto sus recuerdos aparte de K? la hija es un replicante tb? Deckard se confirma que es replicante ( Leto le dice en una escena que esta programado para que se enamorara de Rachel eso confirma del todo que es un replicante y asi pueda vivir en unas las vegas post apocaliptica

Me ha gustado la idea de jugar con la memoria y los recuerdos y las preguntas que se hacen en la pelicula.

A ver que pensais ET y Momo.

Ya sufrí lo que debía sufrir, casi no logro creer en mi.
Tomémoslo lento, aunque no sea lo que siento.
Muero por tenerte aqui.


İmage

13-10-2017 03:51 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #830
Hombre,
, yo pienso que K
Spoiler Mostrar
es un replicante latente, ya que tiene recuerdos implantados y pasa el test a la primera y luego ya no. Por no hablar de empatizar mas con Ana de Armas en vez de con Robin Wright. Un replicante similar al protagonista de BioShock, por poner un ejemplo
13-10-2017 04:27 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #831
hoy domingo...
... me he visto una secuela de un film animado del cual no vi la primera entrega. Una película de animación que nos ha llegado con bastante retraso (se estrenó en EEUU el pasado 11 de Agosto...) y que esta corproducida por The Weinstein Company, que últimamente esta de moda, tristemente, por culpa de Harvey Weinstein y su acoso sexual a actrices como Angelina Jolie, Mira Sorvino, Cara Delevinge, entre otras, en sus comienzos, lo cual le ha costado el divorcio de la que era su actual esposa y su dimisión en el cargo de su productora. Una película que ha costado 40 millones y que a día de hoy, parece un fracaso en taquilla, ya que por aquellas tierras ha recaudado algo mas de 28 millones. Vi...

İmage



El primer film, OPERACIÓN CACAHUETE, costó algo más que ésta (42 millones de $, si, 2 millones más que la secuela...), y recaudó a nivel global casi 121 millones de $, estrenándose en el 2014. Evidentemente, en Weinstein Company y demás empresas coproductoras (hay una oriental y todo...) olieron que había que explotar el filon y han realizado ésta secuela, contando con Cal Brunker, que aparte de director, es coguionista junto a Bob Barlen y Scott Bidley, de una película que busca la espectacularidad usando mas la cantidad antes que la calidad.

El caso es que en la secuela, los animales del parque están felices en la abandonada tienda de cacahuetes, debido a la gran cantidad de cacahuetes y otros alimentos que dejaron sus dueños. Sin embargo, un descuido en la caldera hace que la tienda explote, dejando a Surley (Will Arnett, aficionado a las pelis de animación, ya que él puso voz al Lego Batman en LA LEGO PELÍCULA y en BATMAN LA LEGO PELÍCULA...) la decisión de buscar comida de nuevo. Andie (Katherine Heigl), está encantada con ello, pese a que los demás miembros de la pandilla detestan buscar comida en el parque. Lo que no contaban los animales es que el alcalde Muldoon (Bobby Moynihan, actor del Saturday Night Live...), ha decidido convertir el parque en un chapucero parque de atracciones para deleite de su insoportable e insufrible hija Heather (Isabela Moner, sí, la nena que sale en TRANSFORMERS: EL ÚLTIMO CABALLERO...). Desesperado, Surley busca ayuda en los bajos fondos de la ciudad, encontrando ayuda en un ratón y su cohorte de discípulos, el Sr. Feng (Jackie Chan, al cual se le hace un guiño/homenaje en la película...) para destrozar el parque de atracciones, a pesar de la banda de exterminadores que comandados por Gunther (Peter Stormare) harán todo lo que este en su mano con eliminar a las ardillas y sus huestes.

La película transmite un mensaje muy claro: no hay que ser conformistas y ser lo que la naturaleza nos dicta, amen de luchar por lo que justamente te pertenece. Dejando parte a la pareja de ardillas de tensión sexual no resuelta encarnadas por Will Arnett y Katherine Heigl, tenemos a gente del Saturday Night Live como Maya Rudolph haciendo de Preciosa, que aquí enamora al perro de Heather, Frankie (Bobby Cannavale), al director y a uno de los guionistas poniendo voces adicionales, pero lo mejor y mas espectacular de la película es ver a los chicos del Sr. Feng en acción: decenas, por no decir, centenares de roedores que provocan escenas molonas casi al final del film, como tumbar un camión de los exterminadores, pasando por cargarse una noria, o ya puestos, desnudar a uno de esos exterminadores y vestirse en su traje, peleando cual "mono borracho". Por lo demás, animación que recuerda en ocasiones a cartoons de la Warner Bros (esa musiquita cuando llegan los operarios para hacer obras en el parque...), burlas a Disney (Andie trata de ponerse a cantar en algunos momentos de la película, siendo interrumpida por Surley...), guiño a cierta trilogía de viajes en el tiempo en un DeLorean (Surley dice que el ataque comenzara cuando un reloj de las 9, y Andie le dice que ese reloj lleva 30 años parado...) y música cañera para amenizar los destrozos, ya sea de los animales como de los propios humanos.

El caso es que la doy un 5, por que tienen el detalle de poner tomas falsas animadas y de imagen real, por cierto.
15-10-2017 11:31 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Ekir Sin conexión
Musō Fan

Mensajes: 2.450
Registro en: Sep 2014
     
Mensaje: #832
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Hoy me veo blade runner 2049, comentaré tambien por aquí Tecleando

EDIT: pues ya la he visto Tongue

Ante todo decir que en el cine que la vi el sonido estaba bastante fuerte, casi atronador. Cuando cierto personaje mete un tiro a otro, casi me asusté porque sonó como un trueno por toda la sala. Ello me impidió saborear bien la banda sonora, porque a ratos casi parecía ruido.

Me molesta decir que no conecté del todo con la película. Mientras que la original me pareció mágica, esta me ha parecido un tanto lenta. Y lenta en el sentido de que con mejor edición podrian haberla recortado casi una hora, con escenas alargadas para mostrar algo que podrian mostrar en menos duración.

El personaje de K le queda bastante bien a Ryan Gosling, un actor que clava los personajes duros con cara de poker. Ya se vió en Drive, un peliculón que casi enamora a cualquier onvre de pelo en pecho. Sin embargo, me pregunto si la escasa expresividad que le puso al personaje no fue un tanto contraproducente. Me transmitió más el personaje de Batista en sus 5 minutos, que el de Gosling en casi 3 horas de metraje. De nuevo, la película se me hizo muy larga...

Por lo demás, me encantó bastante todo. Buena secuela que expande el universo de BR y añade un buen what if al final de la peli original. Curiosamente las actrices me parecieron mejores que los actores, la villana está fantástica, Robin Wright está cojonuda como siempre, Ana de Armas no la conocía y cumple bastante bien, e incluso las secundarias me parecieron más que decentes.

Buenos efectos con ninguno que sature (algo que ya me está irritando en las películas de Marvel sin ir más lejos) y dentro de lo que sufrí el volumen de mi sala, gran música, que si bien nunca será mítica como la de Vangelis tiene una fidelidad más que digna.

Y el final,
Spoiler Mostrar
con la misma música que la del final de la lluvia del original pero con nieve
esplendido OK

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 19-10-2017 06:07 PM por Ekir.)
18-10-2017 03:14 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Gong ojo de halcon Sin conexión
La-Li-Lu-Le-Lo

Mensajes: 7.118
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #833
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
ekir, si que me parecio lenta, la verdad es que no una hora pero si quitaba media hora gustosamente, la villana luv no me gusto mucho, hubiera preferido mas protagonismo de jared leto la verdad.

(13-10-2017 04:27 PM)momone escribió:  , yo pienso que K
Spoiler Mostrar
es un replicante latente, ya que tiene recuerdos implantados y pasa el test a la primera y luego ya no. Por no hablar de empatizar mas con Ana de Armas en vez de con Robin Wright. Un replicante similar al protagonista de BioShock, por poner un ejemplo

no te acabo de entender.

Spoiler Mostrar
quieres decir con latente que tiene un interruptor en el que se quita y se pone ser replicante??? por que estas tan seguro de que muere al final en las escaleras?? no le vi tan malherido la verdad.

Ya sufrí lo que debía sufrir, casi no logro creer en mi.
Tomémoslo lento, aunque no sea lo que siento.
Muero por tenerte aqui.


İmage

20-10-2017 03:33 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #834
Gong,
, cuando hablo de latente, me refiero a que
Spoiler Mostrar
tras dar caza a Dave Batista, se somete a un test para verificar si es humano o replicante, pasándolo, y después de un tiempo, vuelve a someterse a ese test, dando un resultado demasiado perfecto para ser un humano, como dando a entender que finalmente, K es un replicante. K se queda viendo la nieve, en vez de lagrimas en la lluvia, muriendo feliz por traer a Deckard con su hija.
20-10-2017 03:37 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Ekir Sin conexión
Musō Fan

Mensajes: 2.450
Registro en: Sep 2014
     
Mensaje: #835
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Sobre la escena final,

Spoiler Mostrar
yo creo que dan a entender que muere porque es una especie de homenaje a la original:
- nieve a modo de lluvia como comenta momone
- la melodía que suena cuando deja de parpadear imita a la que suena en aquella escena de rutger hauer (de hecho no recuerdo si era exáctamente la misma de vangelis, o una adaptación)

es que un poco más y ponen la paloma volando xD pero vamos me parece un mensaje implícito claro, estilo la versión aquella de BR en la que le dejaban unicornios a Deckard

En general los guiños al mundo que creó la original me encantaron. Incluso en un momento suena exáctamente cierto sonido como de máquina funcionando que suena en la original, es completamente igual, aunque no recuerdo ahora a qué altura de la película.

20-10-2017 03:58 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #836
Ayer viernes,
, me animé a ir al cine, y me metí a ver una película que ha costado 120 millones de $, y que su rodaje ha sido mas divertido que la propia película, opera prima, en teoría (ya os contaré, ya...) de Dean Devlin, guionista y amiguete habitual de Roland Emmerich. Distribuida por Warner Bros... huele a catástrofre, ya que se estrenó ayer y no hay datos siquiera de la recaudación de su preestreno el jueves en EEUU. Ayer me vi...

İmage



GEOSTORM es una película cuyo rodaje comenzó en... 2014. Sí, 2014: El debut en la dirección de Dean Devlin, ayudado en el guión por Paul Guyot, seria bien visto por Warner y en 2014 comenzó todo... extendiéndose el rodaje hasta bien entrado el 2015, rodando en instalaciones reales de la Nasa en Nueva Orleans. El rodaje termina, se hacen test screenings... y los resultados son malos, muy malos. Fijaos hasta que punto son malos, que tuvieron que llamar a la guionista Laeta Kalogridis para reescribir el guión, metiendo un personaje que no estaba originariamente en la película y cambiando a la ex del protagonista, un personaje interpretado por Katheryn Winnick por otra actriz, Julia Denton. Tan mal fue la cosa que Warner y la productora, Skydance, tuvieron que hacer escenas adicionales de la película, contando de nuevo con los actores... pero sin Devlin dirigiendo, ya que le hicieron "un Gareth Edwards (ved mi critica de ROGUE ONE: UNA HISTORIA DE STAR WARS...)", siendo los actores supervisados por nada mas y nada menos que Jerry Bruckheimer, retrasando el estreno del film del 21 de Octubre del 2016... al 13 de Enero del 2017... pero como coincidía con otros estrenos de enjundia, pues Warner retrasa el estreno de la peli a ayer viernes. De momento, a nivel internacional, lleva 13 millones y pico recaudados, muy poco.

Imaginaos un planeta donde los casquetes polares se derriten, la contaminación se carga el medio ambiente... y no, no sale Kevin Costner con agallas, sale algo mucho peor: un caos climático sin precedentes. Ello obligó a buena parte de las naciones del planeta con recursos y poderío crear un sistema de satélites climáticos alrededor de la Tierra llamado Dutch Boy, situado en la Estación Espacial Internacional. Gracias al esfuerzo de ingenieros y técnicos de muchos países comandados por el galés afincado en EEUU Jake Lawson (Gerard Butler), Dutch Boy funcionaba controlando el clima sin problemas... hasta que tropas de Naciones Unidas encuentran una aldea en Afganistán congelada por una nevada en pleno desierto y uno de los astronautas de Dutch Boy muerto por una averia. Ello hace que el presidente Palma (Andy García) y su ayudante Dekkom (Ed Harris) muevan ficha para ver que pasa, decidiendo nombrar al hermano de Jake, Max (Jim Sturgess) coordinador junto a Jake de las reparaciones que Dutch Boy deba sufrir. Sin hablarse desde hace años, Max y Jake deciden cooperar, enviando Max a Jake de nuevo a la estación... mientras continúan los accidentes meteorológicos, en este caso en Hong Kong, donde un amigo de Max, Cheng (Daniel Wu), podría haber descubierto que lo que ocurre con Dutch Boy no es por casualidad. Para colmo, Jake se encuentra con cambios en la estación que no le gustan... y con intentos de asesinato hacia él. ¿Quién esta detrás de éstos ataques... y por qué?

Si habéis visto las películas de Roland Emmerich... ya os podéis hacer una idea de por donde van los tiros aquí: catástrofes por un tubo (bastante bien hecho lo de Afganistán y Hong Kong, no canta tanto como lo que se ve en Brasil o Dubai, que el ordenador canta mazo...), un héroe al margen de todo que cuestiona hasta la integridad del presi de EEUU... y por supuesto, alguien malo y muy malo que busca sacar provecho del caos. Todo ello montado de manera que parezca ser una peli de intriga para que sospechemos de quien es el cabrón o cabrones... y dejarnos con el ojete torcido, pero aquí... no, eso no pasa aquí. Aquí tenemos casi una parodia de películas del alemán que deja a los americanos como botarates ansiosos de controlarlo todo, con personajes paródicos y reversiones de secundarios acordes a los nuevos tiempos, spoiler:

Spoiler Mostrar
Para empezar, la hacker que ayuda a Max con lo del satélite es Zazie Beetz, futura Domino de DEADPOOL 2, afroamericana (hay que evitar discriminación racial...), y Abbie Cornish, la novia de Max, es agente del servicio secreto presidencial... sin olvidarnos de la tripulación encargada del Dutch Boy, comandada por una alemana (Alexandra Maria Lara, cuyo personaje se apellida Fassbinder en homenaje a un celebre director de cine apellidado así...), un mexicano (Eugenio Derbez, actor latino en la brecha, siendo ésta película un trampolín a otras mas grandes...) una africana (Adepero Oduye, para dar la nota de color en la estación...) y un yanqui (Robert Sheehan, que por supuesto, resulta ser el culpable de lo que pasa con Dutch Boy...)

Gerard Butler cumple como jefe que tiene que reparar la chapuza, aunque todavía queda algo de Esparta en él (ver la intro donde es sometido a comisión, donde solo le falta darle la patada al senador que le interroga...), Andy García esta por el cheque cobrado y gracias, pasando por un Ed Harris que bueno, se desvela crucial para saber por que pasa lo que pasa y que motivos hay para que pase. ¿Jim Sturgess? Me parece mas hijo que hermano de Butler por su diferencia de edad. Cabe decir que la peli tiene buen diseño de producción (las escenas de la estación espacial o de la base de cohetes son muy buenas...), aunque el montaje y algunas chapuzas chafan lo que podría haber sido una buena peli de catástrofes sin mas, otro spoiler:

Spoiler Mostrar
¿En serio? Una tormenta eléctrica con rayos y para escapar cojen... ¿un taxi eléctrico? Tocate los huevos.

Vamos, que la doy un 3 por que madre mía, Dean Devlin... vaya debut, macho.
21-10-2017 02:21 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Ekir Sin conexión
Musō Fan

Mensajes: 2.450
Registro en: Sep 2014
     
Mensaje: #837
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Que barbaridad momone, pues ya tengo una peli que no ver. Mira que las del emmerich me parecen todas una fanfarronada bestia, pues si es como una parodia de esas pelis a nivel de sabor en el espectador... ni con un palo LOL

por cierto una peli que tengo ganas de ver es 'get out'/'déjame salir'. La dirige Jordan Peele, cuyos cortos de comedia con el otro cómico Michael Key me encantan, humor con bastante ironía y sátira.

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 21-10-2017 10:42 PM por Ekir.)
21-10-2017 10:38 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #838
Pues mira,
, DEJAME SALIR ha costado muchísimo menos que GEOSTORM (ha costado 4,5 millones...), y ha recaudado bastante mas: a nivel global ha recaudado 253 millones y pico.

Es mas, GEOSTORM ayer recaudó 4,2 millones en su estreno, segunda en la taquilla USA.
21-10-2017 11:11 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
ETlaspalmas Sin conexión
Putaso Gruñon

Mensajes: 5.214
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #839
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
(13-10-2017 03:51 PM)Gong ojo de halcon escribió:  Perdonar que no haya escrito en mucho tiempo... con el niño ando muy liado, la vuelta al trabajo, uff un no parar.

Me vi la semana pasada IT, me ha encantado, genial el casting con un reparto acertadisimo de todos los niños, el mal rollo que desprende toda la película, tanto las partes de suspenses como de terror puro, los sustos geniales ( genial el momento de las tres puertas escritas con sangre ). Los momentos en la casa del pozo geniales, sí, son todos raritos y gente rara, y no salen casi gente mayor, pero es que es una historia contada por niños y desde su punto de vita, asi que me ha encantado, y mucho mas gore que la original ( ese brazo roto nada mas empezar te lo deja bien claro jur jur ), La doy un 8 y a la espera de verlos de mayor en la secuela.

Y este domingo me vi mi esperadisima blade runner 2049, veinte años esperando ver la secuela de la película de culto, lógicamente no podía llegar a su nivel porque era imposible y la nostalgia es así de juguetona, pero bueno, me parece una secuela correctisima, de notable, la doy un 7, me parece que expande perfectamente el universo, que enlaza genial el argumento con los personajes de la primera película ( genial toda la idea de padres e hijos al final eso es lo que nos hace mas humanos, lo dice un recién padre primerizo ), el apartado artístico y fotografía de sobresaliente, la música genial sobre todo sin intentar plagiar a la original que hubiera un gran error, proponiendo cosas como hizo la primera ( sobre todo el tema de Ana de Armas como en la película de Her dará que hablar en el futuro seguro ). Aunque salga en tres escenas me ha encantado Leto, su sicaria no tanto. Y vuelve a dejar casi mas preguntas que respuestas, ahi van spoiler y dudas sobre la peli para los que la hayais visto:

Spoiler Mostrar
no tengo claro varias cosas que os paso a preguntar:
K muere al final o solo se queda recostado en las escaleras???
te tiras media hora pensando que K es el hijo de Deckard aunque al final dicen que es la chica... dos dudas:
K era el otro niño que hicieron tener el mismo adn que la niña? a mas replicantes la chica les implanto sus recuerdos aparte de K? la hija es un replicante tb? Deckard se confirma que es replicante ( Leto le dice en una escena que esta programado para que se enamorara de Rachel eso confirma del todo que es un replicante y asi pueda vivir en unas las vegas post apocaliptica

Me ha gustado la idea de jugar con la memoria y los recuerdos y las preguntas que se hacen en la pelicula.

A ver que pensais ET y Momo.

2049 aún no la he visto pues me parece a priori que sobra de por sí y a la vez va de sobrada. Eso sí, secundo cada palabra que dices de IT Aplausos

İmage

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 22-10-2017 08:56 PM por ETlaspalmas.)
22-10-2017 08:54 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #840
y hoy domingo...
... me he visto un film de animación rodado en Alemania y que adapta de nuevo una vez mas una novela, la de Angela Sommer-Bodenburg, que ha sido adaptada varias veces en cine y televisión, siendo ésta la primera vez que se adapta en animación por ordenador, en formato 2d (que es como la he visto...) y en 3d, que es como se anuncia en algunos cines. Un horror de película que ha costado el equivalente a 10 millones de $ llamada...

İmage



Yo entiendo que hay que aprovechar las nuevas tecnologías en la animación para adaptar clásicos, con el fin de dar espectacularidad y mas detalles que en films de imagen real, por presupuesto o por efectos especiales, pues no se puede hacer, pero lo que se ha hecho con este libro... bueno, pues resulta que tiene su miga: para empezar, la ultima adaptación se hizo en imagen real en el... 2000, y resulta que Richard Claus, uno de los directores y coguionista de esta "revisión" junto con Karsten Kiilerich, fue productor de aquel film, y mas casualidad todavía: el otro de los guionistas de este remake, Larry Wilson... pues también fue guionista de aquel film. ¿casualidad?, ¿coincidencia? Yo no creo ni en una cosa ni otra, pero vamos, que 17 años después vuelvan a juntarse para una película similar... joder. Pero ojo, no son las únicas casualidades, hay muchas mas... que contaré mas abajo.

Tony Johnson (Amy Saville) es un joven fan de los vampiros que sus padres le han premiado con pasar unas vacaciones en Transilvania, lugar de vampiros por excelencia, coincidiendo con el cumpleaños de Rudolph (Rasmus Hardiker), que cumple 13 años desde hace ya... algo mas de 300 años bajo la protección de su padre Frederick (Tim Pigott-Smith), y su madre Freda (Alice Krige). El hermano mayor de Rudolph, Gregory (Rasmus Hardiker, si, el mismo que con Rudolph...) decide saltarse la protección de su padre y buscar algo de "acción"... siendo localizado por Rookery (Jim Carter) y alcanzado con su ultima arma, una luz potente. Gracias a la ayuda de Rudolph, Gregory logra salvarse, pero acaba atrayendo al cazavampiros a la casa familiar, provocando que todos los miembros de la familia busquen refugio y cobijo en otros lugares. Rudolph encuentra refugio en el hotel donde Tony y sus padres se hospedan, siendo tomado por Tony como amigo. Juntos deberán unir fuerzas contra Rookery y sus compinches y de paso, sellar una alianza de amistad entre Tony y Rudolph, incluyendo padres en dicho follón. ¿podrán Tony y Rudolph salvar a la familia del vampiro... antes del amanecer?

Como decía arriba, aparte de lo del director y guionista, no son las únicas casualidades que hay respecto al film de imagen real del año 2000, no señor, y tienen que ver con algunos/as dobladores/as: para empezar, Jim Carter aparecía en el film del 2000 haciendo de... Rookery al igual que Alice Krige, que también hizo de Freda en ese film de imagen real. Muchos dirían que es un "guiño", un "detallito"... pero huele mas bien a "reciclaje" que a otra cosa. Por lo demás, la película es un caos de tres pares de cojones debido a que unas veces van a Alemania, otras a Rumania... y en vez de tener los nombres de los personajes de la novela, tienen, oh, curiosidad, los nombres de la peli del 2000 (Tony en la novela se llama Anton y americano... pos va a ser que no, al igual que los padres...). Eso sí, hay momentos en la peli que recuerdan a otros films americanos (el hotel donde Tony y sus padres van recuerda, curiosamente, al que sale en HOTEL TRANSYLVANIA, por no hablar de como Rudolph y Tony salen volando de la habitación del hotel, en plan Superman y Lois Lane...), "running gags" que aburren por hastio (uno de los familiares de Rudolph nunca encuentra la llave de la cripta en la que residen...), momentos de amor (la hermana de Rudolph se enamora de Tony, hipnotizándole casi siempre, algo que como dice Rudolph, es cosa de chicas, no como dicen en las películas...) y looks vampíricos que... bueno, mejor no digo nada.

Yo la doy un 1, por que vamos, trata a los espectadores como si nos hubiéramos leído las novelas de su creadora (sabemos que hay un cazavampiros, pero nunca explican el por qué de su determinación...), y joder, sabemos que huele horrores a "americanización" para venderla allí.
23-10-2017 12:10 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar respuesta 


Salto de foro:


Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)

Contáctanos | HYPE BEYOND | Volver arriba | Volver al contenido | Versión Móvil | Sindicación RSS