Twitter
Enviar respuesta 
Hilo Oficial Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Autor Mensaje
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #796
y hoy...
... he asistido a la que sin duda, es la despedida tanto de la dirección como del protagonismo (ambos son como uña y mierda desde que hicieron juntos una peli de culturistas secuestradores basada en hechos reales...) de Michael Bay y de Mark Walhberg en la franquicia TRANSFORMERS. La quinta entrega de una saga que tiene un spinoff pendiente de estreno en 2018, y una sexta entrega en preproducción para que se estrene en 2019, ahí es nada. Una película que ha costado algo menos que los 260 millones que se dijo por ahí (ha costado en realidad unos... 217 millones, pero vamos, millón arriba, millón abajo...), y que desde su estreno el pasado 21 de Junio, lleva recaudados en los EEUU, solamente... 129 millones y algo, mientras que en el resto del planeta, pues... 454 millones. Cifras demasiado pobres para Paramount Pictures, dueña de la franquicia cinematográfica basada en los juguetitos de Hasbro. Sí, me he visto...

İmage



Yo no entiendo qué cojones hace Paramount Pictures con la franquicia: resulta que tras el exitazo de la cuarta entrega, Paramount hace publico que habrá un "grupo de guionistas" encabezados por Akiva Goldsman (guionista amiguete de Joel Schumacher y Ron Howard...), que se encargarían de hacer guiones para varios films protagonizados por diferentes robots de las diferentes franquicias de TRANSFORMERS con el fin de converger en un film unitario (¿no os suena eso de algo? paraban, parabannnn, pararabaparaban, pararannnn...), y resulta que lo que han hecho, ojo al dato, Christina Hodson, Matt Holloway (que figura en los créditos...), Lindsey Beer, Andrew Barrer, Gabriel Ferrari, Robert Kirkman (sí, ese Kirkman de cierta serie de zombis, sí, seguro...), Zak Penn, Art Marcum (otro que figura en los créditos, al menos es valiente...), Jeff Pinker, Geneva Robertson-Dworet y Ken Nolan (este también sale en créditos, no va a ser el único de los Nolan que no salga acreditado en alguna peli...) es... esta peli, al menos, de manera publica. Ah, Goldsman también figura en los créditos, que por algo es el jefazo del grupo de guionistas. Michael Bay se sentía hastiado, y de paso, "hasta los huevos" de ser conocido como "el director de los [i]TRANSFORMERS[/i]", y pese a los halagos de J. J. Abrams, Bay ha decidido dejar la franquicia, y en cuanto se supo, Mark Wahlberg, amiguete de Bay y prota desde la cuarta entrega, ya dijo a Paramount que no cuenten con él para una sexta entrega.

Corren malos tiempos para los transformers: tras el ultimo estropicio generado en la Tierra, la humanidad ha declarado a los robots transformables ilegales, siendo Cade Yeager (Mark Walhberg), perseguido por la policía, el ejercito y la brigada antitransformers al ser visto en sitios donde van cayendo seres que se transforman. En una de esas incursiones, Cade encuentra a un transformer caído que le ofrece un medallón o talismán el cual Cade rechaza en principio, pero finalmente aparece en su coche no sin antes haber salvado a unos niños de morir a manos del ataque de una brigada antitransformers. Cade no descubre a una polizonte llamada Izabella (Isabella Moner, quinceañera descubierta por Bay para la película...), la cual descubre el santuario que Yeager tiene, teóricamente vigilado por Jimmy (Jerrod Carmichael). Por otro lado, Megatron (Frank Welker en vez de Hugo Weaving...) sigue escondido, esperando la oportunidad de atacar la Tierra, brindándose dicha opción tras saberse que finalmente, Optimus Prime (Peter Cullen), regresa a la Tierra tras volver de una Cybertron en ruinas por culpa de Quintessa (Gemma Chan), que seduce a Optimus para recuperar algo que legaron tiempo atrás los transformers a ese planeta llamado Tierra y que con ello, logrará dar de nuevo vida a Cybertron. Además, para complicar las cosas, Cade y una profesora llamada Vivian (Laura Haddock) son "invitados" al castillo de Sir Edmund Burton (Sir Anthony Hopkins), un ingles experto en transformers que les revela que ambos tienen la clave para acabar con todo esto, desvelándose secretos sobre los transformers y la humanidad que cambiaran el mundo... para siempre.

A ver: se nota que huele a fin de fiesta, a despedida... por varios motivos: la presencia de Josh Duhamel con esas canas mas falsas que un transformer de madera, que mas que avejentarlo, me recuerda a un Reed Richards en sus tiempos del ejercito (si, Reed Richards estuvo en el ejercito... en la vieja continuidad Marvel, ea), de John Turturro haciendo de Simmons otra vez en plan exiliado en Cuba y de Shia Labeouf en una fotografía que puede verse en un fogonazo demuestran que Michael Bay quiere decir adiós a la franquicia que teóricamente, le enseñó a ser mejor director... pero con una mierda de guion lleno de fallos y momentos atropellados para que todo parezca mas grande, mas espectacular... cuando acaba todo siendo reiterativo, previsible, y a veces, lamentable. El mejor del reparto, con mucha diferencia y a distancia sideral... Sir Anthony Hopkins: es el que mejor se lo pasa con sus escenas (su monologo inicial ante Walhberg deja a las claras que Mark tiene mucho que aprender... por no hablar de su momento ante el primer ministro británico tras colarse por otra puerta en Downing Street...) y al que se le nota disfrutar, via cheque, de participar en la película. Coño, si tiene su momentazo de gloria
Spoiler Mostrar
disparando a Megatron en Stonehenge con un bastón transformable, antes de que finalmente, Megatron se lo cargue...
. Por lo demás, sentir pena y lastima por secundarios como Tony Hale como científico de la Nasa que las pasa putas tratando de salvar el mundo o de Santiago Cabrera como oficial antitransformers que al final, debe reconocer que tenia prejuicios sobre ellos hasta descubrir que no todos son malos, que están siguiendo papeles esquematizados y previsibles... y sobre Isabella Moner... pues suerte y a currar, que aun puede hacer de niña preadolescente en alguna serie de Disney.

Ahora, vamos a las cagaditas y casualidades que demuestran que el guion es una gran, total y absoluta mierda pinchada en una espada, medieval o no:

Spoiler Mostrar
Una de las mayores cagadas, por no decir la mayor, es meter a los transformers en nuestro pasado, ya sea medieval o semipresente: en la edad media pues puede tener algo de curiosidad o coherencia, ya que la intro, donde vemos a Stanley Tucci con un melenón imposible haciendo de Merlin borrachuzo y putero, a diferencia de la anterior entrega... se presta a ello, pero meter a los transformers en siglos posteriores, o en conflictos como la Segunda Guerra Mundial (diciendo que un robot transformer mató a Hitler...), ayudando a los humanos... pues de entrada, destroza todo lo que sucede desde la primera entrega, donde nadie sabe de su existencia hasta la aparición de Optimus y cia en la Tierra tras huir de Cybertron. Otra cagada y de las gordas es que de repente, Megatron se saca de la manga una especie de espada, cuando en realidad es experto en cañones, pasando por que da la casualidad que cuando Optimus llega a Cybertron, Quintessa le lleva a un lugar sospechosamente parecido a lo que conocemos como bóvedas terrestres de catedrales donde, oh casualidad, hay reproducciones de transformers medievales como los que ayudaron a Merlin y Arturo a conseguir Camelot, la tumba de Merlin resulta que esta en una nave transformer en el mar, cuando vemos en la intro que la nave estaba enterrada en rocas... y tenenos el transformer nuevo con forma de vespa que no se puede transformar, pero que al final acaba siendo clave para la película, los transformers medievales tardan en moverse un buen rato pese a haber gente en su nave... y ojo a esto, el personaje interpretado por Laura Haddock es, en realidad, la ultima descendiente de Merlin, algo que su padre se lo guardaba... en un libro infantil de Merlin, donde escondio el secreto del submarino transformer, pudiendo activarlo asi por que si, como la vara de Merlin, por que los transformers hicieron que la huella genética de Merlin pudiera activar transformers viejos o varas de energía. Y si hablamos del climax final, donde el lugar donde están los protagonistas cae a velocidad de crucero y teóricamente, apenas notan nada hasta que dejan de tener gravedad... que queréis que os diga

De los transformers nuevos o seminuevos... me quedo con las voces de John Goodman como Hound, Ken Watanabe como el oriental Drift, Steve Buscemi como Daytrader, Omar Sy como Hot Rod... pero con quien me quedo es con Cogman (voz de Jim Carter): el mayordomo robotico de Anthony Hopkins demuestra ser mucho mejor que cierto droide de protocolo cuyo parecido le recuerdan en una escena, capaz de derrotar a transformers mas grandes que él con una mano, y de paso, pescar atun y hacer sushi para dos humanos en un submarino a ver si follan. Por supuesto, no pueden faltar exhibiciones y maniobras militares de las fuerzas aéreas americanas y las británicas, con portaaviones y todo, amen de los escotes que luce Laura Haddock, marca de la "casa Bay".

Ah, un detalle para los que se van cuando salen letras:

Spoiler Mostrar
Se ve un desierto, y uno de esos cuernos cibernéticos que asoman todavía, viéndose a una mujer en la zona, sin poder estar ahí. Por la voz y un detalle electrónico en su rostro, sabemos que Quintessa, con la apariencia de Gemma Chan, que ha sobrevivido al ataque final de Optimus Prime, siendo señal de la sexta entrega.

La doy un 2, sí, un 2, por que vaya mierda de despedida de franquicia que te has marcado, vaya montón de mierda que no salva ni el monologo final de Optimus.
07-08-2017 01:55 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #797
hoy sabado...
... he tenido que padecer ver un film de Sony Pictures que me ha demostrado que Sony debe vender la división cinematográfica... pero a la de ya. Una película estrenada el pasado 28 de Julio en EEUU, recaudando por aquellos lares casi 59 millones de $, habiendo costado... 50 millones. Una mierda animada dirigida por Tony Leondis y coguionizada a medias entre él y Eric Siegel y Mike White... que la verdad, podían habérsela ahorrado. He sufrido...

İmage



Cuando se supo que Sony iba a hacer un film de animación sobre los emoticonos o "emoji", a lo primero lo vi como algo interesante y atrevido: a fin de cuentas, Fox iba a dirigir por entonces una adaptación cinematográfica de LOS SIMS, y eso todavía no ha salido... y a ver si saldrá. Sin embargo, EMOJI: LA PELÍCULA, salió a la palestra coincidiendo con datos que daban perdidas a Sony Pictures en 2016 por valor de casi 1000 millones de $, llegándose a vincular el futuro de la división cinematográfica de Sony con el éxito o fracaso de la película de los emoticonos. De momento, en pleno 2017, Sony Pictures lleva ya 86 millones en perdidas, y pese al relativo éxito de SPIDER-MAN: HOMECOMING, películas como LA TORRE OSCURA (otro fracaso...) y ésta película de los "emoji", provocarán un nuevo trimestre con perdidas... y ojo a JUMANJI: BIENVENIDOS A LA JUNGLA, que ha adelantado su estreno del 22 al 20 de Diciembre con el fin de arañar algún milloncejo en taquilla, tras estrenarse después de STAR WARS: LOS ÚLTIMOS JEDI. Kaz Hirai, como no vendas Sony Pictures... vas a tener un agujero de perdidas todavía en Sony.

Gene (T. J. Miller, Quim Gutiérrez aquí...) es el descendiente de padres "emoji" (Stephen Wright y Jennifer Coolidge) especializados en poner la mueca "bah", y que le llega su oportunidad de sustituir a su padre en la casilla de "emojis" o emoticonos de móviles. Gene esta en el móvil de un adolescente, Alex (Jake T. Austin), enamorado secretamente de su compañera Addie (Tati Gabrielle), y tras tratar de enviarla el "emoji" del cual Gene debería poner cara, el talento natural de Gene de cambiar de expresión sale a la luz provocando que Alex envíe a Addie un "emoji" que no era. Consciente que con sus cambios de expresión ha causado problemas en el universo que hay dentro del móvil, Gene tiene que huir antes de que los antivirus dirigidos por una de las primeras "emojis", sonrisa (Maya Rudolph, Úrsula Corberó aquí...), le encuentren y lo borren del móvil antes de que Alex decida deshacerse del móvil y sus apps. En su huida, Gene tendrá como compañero improvisado de aventuras a Choca esos Cinco (James Corden, Carlos Latre aquí...), el cual conoce a un hacker que fue capaz de hacer que una Princesa emoticonica saliese a "la nube", encontrando una hacker en una cantina, llamada Rebelde (Anna Faris, Macarena Gomez aquí...), la cual podría solucionar el problema que Gene tiene... antes de que Alex formatee el móvil para siempre.

Seré sincero: si tuviera que poner un emoticono a la película, seria el de la mierda de whatsapp (que por cierto, Mario Vaquerizo pone voz al personaje que en versión original dobla Patrick Stewart, y que en los trailers, doblaba el doblador habitual de David Hasselhoff, que menudo videoclip se ha marcado con GUARDIANS INFERNO...) a tamaño XXL. La película es un pedazo de mierda infecta sin originalidad ninguna... ni siquiera en la música, por que no me jodáis, tener que poner cierto tema que suena en cierta película de animación de Warner Bros, así, con dos cojones, por que el tema que han puesto en los créditos finales de la peli no gusta ni al que asó el emoticono de la manteca, ni en el desarrollo de la misma. Además, me pregunto quien ha sido el gran pedazo de gilipollas que se ha cargado el doblaje de los trailers, que no estaba mal, la verdad sea dicha... por famosetes que doblar, no se si doblaran, pero será en sus casas mas que aquí, por que Quim Gutiérrez no provoca empatía con el personaje, ni Úrsula Corberó provoca gracia alguna con un emoji secundario que recuerda a cierto villano de DC de manera forzada, Carlos Latre hace tiempo que ha perdido chispa, Mario Vaquerizo lo hace mejor en HOTEL TRANSILVANIA que aquí (ojo, antes de que empiece la peli, hay un corto escrito y dirigido por Gennedy Tartakosky llamado PERRITO, que huele a anticipo de HOTEL TRANSILVANIA 3, pudiendo oir a Clara Lago como Mavis, y a Santiago Segura como Drácula, y la verdad, mil veces mejor que los emoji, con diferencia...), y Macarena Gomez como Rebelde... joder, solo faltaba que dijese "JAVIIIIIIII...", como en cierta serie de tv donde solia o suele salir. Mencion especial al lumbreras de Sony Pictures de España que tuvo la "brillante" idea de poner a los padres de Gene voces con acento sudamericano: ole tus cojones, tío, por que no tiene ni puta gracia, si, ni putisima gracia.

Eso sí, una de las cosas que transmite la peli, aparte de olor a mierda... es a publicidad subliminal de quienes metieron pasta con el fin de salir en la película: iconos de Spotify, de Facebook (con sus etiquetas...), Candy Crush, un servicio de ositos panda marcando emojis que no conocía hasta ahora, Just Dance, Dropbox... lo cual choca con el diseño de los móviles de los humanos que aparecen en la peli, ya que no son muy realistas. Ahora, algunas sorpresas con voces de gente que no te imaginas que aparecieron, en un emoticono en forma de spoiler:

Spoiler Mostrar
De entrada, el propio director pone voces a emoticonos como el de la risa, la escoba y el de la pizza, mientras que su amigo y coguionista Eric Siegel pone voz al carnero, Sofia Vergara pone voz al emoticono de la Flamenca (cuyas apariciones me parecen demasiado forzadas...), Christina Aguilera pone voz a la bailarina del Just Dance, y Conrad Vernon, uno de los antiguos chicos de DreamWorks, hace de camarero trojano en una cantina que recuerda a Mos Eisley cosa mala...

Dejando aparte de que la trama de la película es la típica y trillada del "camino del héroe", hay detalles que chocan un poco y que demuestran no poca coherencia, y me refiero a esto, spoiler:

Spoiler Mostrar
Teniendo en cuenta que Alex había pedido el formateo del teléfono, y que todas las aplicaciones del teléfono se habían borrado antes de que Gene mostrase una expresión a Alex para usar el móvil... no tiene coherencia o sentido que desenchufe el teléfono de donde lo estaban formateando por que en ese momento ya tenia buena parte del móvil con las aplicaciones borradas, y por tanto, ningún emoticono pudo haber sobrevivido a semejante formateo, ni siquiera Gene.

La doy un 1, por que coño, Sony, por que te puliste los cuartos en esta mierda, sin ser de Whatsapp.

Para compensar, un videoclip lleno de famosetes en plan ochentero, a ver si los reconocéis:


12-08-2017 11:01 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #798
ayer domingo...
... me ví 175 millones desperdiciados por Warner Bros y por Guy Ritchie, en esta nueva versión de las andanzas artúricas que revolvería en su tumba a cualquier historiador. Una película que pese a costar lo mismo que CARS 3 y SPIDER-MAN: HOMECOMING, se esta dando un hostión en taquilla de tres pares de cojones. Me he visto o mas bien padecido...

İmage



15 millones de $: eso es lo que ha recaudado REY ARTURO: LA LEYENDA DE EXCÁLIBUR... en sus primeros tres días de exhibición desde su estreno el pasado 12 de Mayo en EEUU. Actualmente, en el país de las barras y estrellas, la película ha recaudado algo mas de 39 millones, sin contar algo mas de 104 millones conseguidos en el resto del mundo. Todo un fracaso que podría ser compensado si ese montaje que hará Joss Whedon de la LIGA DE LA JUSTÍCIA, mezclando sus escenas de diálogos con las de acción de Zack Snyder, es la hostia en verso y parte del universo DC. El caso es que la peli nace de una idea que Bryan Singer tenía mientras estaba haciendo SUPERMAN RETURNS: un remake del clásico de John Boorman, EXCÁLIBUR. Sin embargo, el fiasco de su "Superman 2 y medio" hizo que Warner le dijera "no" a Singer, y el "tricotosa" se quedó sin remake. El caso es que la idea caló dentro de Warner, ya que David Dobkin (que figura como coautor de la historia, junto a Joby Harlold, Lionel Wigram y el mismísimo Guy Ritchie... del guión de la película) tuvo permiso para hacerlo, contando con Kit Harrington casi recién salido de JUEGO DE TRONOS... pero ni por esas, hasta que finalmente, y viendo el éxito de las dos entregas de SHERLOCK HOLMES, Warner le cedió los bártulos a Ritchie, teniendo libertad total para rodar su peli de los mitos artúricos para la gente de hoy. El caso es que tras terminar el rodaje y varios test screenings bastante penosos (hubo que rodar material adicional y remontar la peli varias veces...) tenemos como resultado un intento de poner al día al Rey Arturo... cagándola pero bien.

Hace mucho, mucho tiempo, en una Inglaterra lejana, muy, muy lejana... estaba Uther Pendragon (Eric Bana), como gobernante del país, en su castillo conocido como Camelot. Él se encargaba de proteger el reino de azotes como Mordred (Rob Knighton)... sin darse cuenta de que tenía al enemigo en casa: Vortigern (Jude Law), mata a Uther tras hacer un pacto con magas perversas a cambio de más poder, sin poder llegar a matar al hijo de éste, Arturo (Zac y Oliver Barker de crio, así como Yannik Baker, Hugh Robb y Barney Walsh, hasta llegar a Charlie Humman de mayor...). Éste sobrevive convirtiéndose en uno de los chicos del burdel en el cual es acogido como hijo de una de las putas de Londinum... hasta que la roca con la espada de Excalibur es visible, provocando que haya gente que haga colas con el fin de sacar la espada y ver si la profecía del rey legitimo se cumple. Arturo es forzado a sacar la espada, y al lograrlo, provoca no solo mas ansias de Vortigern de matarlo, sino de que los rebeldes contra el rey buscan que Arturo sea el que devuelva al reino el esplendor que tuvo. Para ello, Bedivere (Djimou Hounsou) y una maga de la línea de Merlin, cuyo nombre nunca dice (Astrid Bergès-Frisbey), o Bill"El Escurridizo" (Aidan Gillen), serán lo que salven a Arturo de una ejecución publica, y enseñen al aspirante a monarca a ser el rey que Inglaterra necesita.

Teóricamente, una película debe tener un protagonista carismático, que cause atención al espectador, mas allá de los secundarios... pero aquí, con Charlie Humman como Arturo, eso no pasa: aquí Jude Law se merienda con patatitas a Charlie, sin estar transformado en esa especie de Shao Khan que se transforma en dos momentos de la peli (ey, Netherrealm Studios, ya veis lo que pasa cuando sois de Warner Bros, que Guy Ritchie os mete personajes de vuestro MORTAL KOMBAT en sus películas...), por no hablar de personajes como el interpretado por Aidan Gillen, que cae hasta mejor que el prota. Mucho dinerito en decorados que reflejan como era Londres en el medievo, muchas escenas de acción en ocasiones caóticas, mucho cgi que canta mas que Perales de telonero de los Pet Shop Boys... y un montaje caótico que no te permite disfrutar de la peli. Ah, unos detallitos en spoiler:

Spoiler Mostrar
Guy Ritchie no podía resistirse a salir en la peli como mesonero, y su amigo David Beckham aparece como soldado de Vortigern con una cicatriz en el rostro mas falsa que un euro de corchopan.

Destacar que la película esta enfocada a ser políticamente correcta (hay asiáticos, afroamericanos...), y con un detalle sutil para distinguir féminas de diferentes clases sociales: las putas van siempre vestidas de rojo, las demás damas no. Con todo, hay escenas de crudeza extrema (la muerte de uno de los viejos colegas de Arturo en el burdel a manos del rey, siendo todo visto por su hijo...), y música que mezcla elementos celtas con músicas poco orquestales, que parece que estuvieras viendo una versión macarra de las leyendas artúricas mas que una epopeya medieval. Coño, hasta hay elefantes en plan "tierra media"...

La doy un 2, por que coño, Guy, como ibas a hacer una trilogía con semejante zurullo. A ver si Disney te endereza con su ALADDIN...
14-08-2017 02:12 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Gong ojo de halcon Sin conexión
La-Li-Lu-Le-Lo

Mensajes: 7.118
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #799
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Este Agosto me he visto dos pelis: dunquerque y spiderman.

Me han gustado las dos pero sin alardes, la de dunquerque sobre todo muy tensa con esa musica super agobiante y spiderman me ha parecido entretenida mas que nada por gamberra y juvenil. Le daria un 5 a spiderman y un 7 a dunquerque. De momento desde la la land no ha habido nada en el cine que me haya vuelto a emocionar.

Se me han quedado pendientes de ver cars 3 y baby driver y para las proximas me gustan la de el otro guardaespaldas o barry seal, y con ganas de que llegue Octubre y ver kingsman 2 y sobre todo... blade runner.

Ya sufrí lo que debía sufrir, casi no logro creer en mi.
Tomémoslo lento, aunque no sea lo que siento.
Muero por tenerte aqui.


İmage

16-08-2017 04:28 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #800
ayer sabado...
... me he visto lo nuevo de Luc Besson, una fantasia personal suya convertida en realidad, y consiste en la adaptación cinematográfica de los personajes creados en 1967 en la revista Pilote (cuna de ASTERIX EL GALO, por poner un ejemplo...) por Pierre Christin y Jean-Claude Mézières que inspirarían a un joven George Walton Lucas Jr. para crear y dirigir lo que comenzó conociéndose como... STAR WARS. Una película que ha costado el equivalente en $ de 197 millones de €, unos 177,2 millones, recaudando solamente casi 39 millones en aquellas tierras tras su estreno allí el pasado 21 de Julio. Me he visto...

İmage



Luc Besson ha conseguido hacer realidad sus fantasias mas salvajes con ésta película: adaptar un comic que leyó de joven y que tenía esa espinita clavada de no poder hacer la adaptación al cine de las aventuras de Valerian. Gracias al alto presupuesto, Besson no ha escatimado nada en que lo que se vea en la pantalla sea totalmente fiel a las historietas, contando con un gran reparto internacional, y una pareja protagonista... que buff... ya os diré más abajo.

Valerian y Laureline (Dane Dehaan y Cara Delevinge respectivamente...) son de lo mejor que tiene la Agencia del Servicio Espacio-Temporal, siendo mandados por sus superiores a un planeta turístico con el fin de conseguir una criatura de vital importancia de un planeta cuyos habitantes fueron cuasi exterminados por una fuerza desconocida. Tras conseguir quitarle el bicho a Igon Siruss (John Goodman), Valerian es conminado a llevarlo a Alpha, conocida como "La Ciudad de los mil planetas", para ponerlo en custodia del comandante Arün Flitt (Clive Owen). Sin embargo, Valerian y Laureline descubren que hay algo siniestro en Alpha que podría significar el fin de todo lo que la humanidad ha conseguido crear en siglos. ¿serán capaces de salvar la galaxia Valerian y Laureline?

La película tiene momentos visuales interesantes, donde se nota el trabajo combinado de la ILM, Weta Workshop y la francocanadiese Rodeo FX: esos planos donde vemos como se va gestando Alpha, narrado por Rutger Hauer que ya peina canas y arrugas, pasando por el planeta destruido, el cual es de una belleza y detalle inerrarrable, o el planeta donde hay mas de un millón de tiendas que solo pueden verse en otra dimensión con gafas virtuales... todo eso es muy bonito, pero... VALERIAN acusa algo muy grave: estrenarse mucho después que STAR WARS, llegando a ver comparaciones o similitudes odiosas... y que la pareja protagonista interpretada por Dane Dehaan y Cara Delevinge no despierta simpatía o gancho al espectador. Solo secundarios como Ethan Hawke y Rihanna (haciendo de stripper metamorfa...), y Eric Lampaert como guía del mercado interdimensional, despiertan mas simpatía que los protas. A Clive Owen le toca ser el malo de la función... y varios secundarios de lujo como Alain Chabat o Matthieu Kassovitz, Herbie Hancock... en papeles de alienígenas singulares.

Hay acción, intentos de humor, algo de romance... pero vamos, nada que no hayamos visto o conocido en films similares. Alexandre Desplat hace una bso competente pero que no te hace tararearla o recordarla en tu cabeza (me pregunto como eran sus temas para ROGUE ONE: UNA HISTORIA DE STAR WARS...) y lamentar que el guion y parte del reparto no esta a la altura de los personajes originales.

La doy un 4, por que la película podría haber sido mas jugosa en lo actoral, evitando odiosas comparaciones.
20-08-2017 01:53 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
ETlaspalmas Sin conexión
Putaso Gruñon

Mensajes: 5.214
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #801
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Vista Valerian. Momentos puntuales made Besson, muy contados. El resto, nada destacable.

Eso sí, los protagonistas me parecen pésimos actores aunque ella no llega ni a eso. Parecian más dos yonkis que dos super agentes.

İmage

21-08-2017 03:02 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #802
ayer...
... me vi ésta peli:

İmage



Adaptación de la primera de una serie de novelas que Stephen King escribiera a principios de los 80, cobrando 19, 19$ por parte de Sony por los derechos cinematográficos, y que ha costado 60 millones de $, recaudando desde su estreno el 4 de Agosto en los EEUU unos... 41 millones y pico. Un nuevo fiasco de Sony Pictures (y van ya...) que tiene una historia singular: J. J. Abrams era el director preferido por King para hacer la adaptación, pero Abrams no quería hacer 7 películas (una por cada libro), así que la pelota pasó a Ron"soluciones para todo"Howard, pero fintando cual futbolista, declinó la oferta para quedarse como productor, enchufando ya de paso a su amiguete y guionista Akiva Goldsman, junto a Jeff Pinkner y Anders Thomas Jensen, preparan el guión, sobre todo por que un amigo de Anders, Nicolaj Arcel, fue el elegido por Sony para ser el director. Un rodaje caótico a todos los niveles (al presi de Sony Pictures, Tim Rothman, le asqueó el montaje inicial que hizo no uno, no dos, sino tres montajes con diferentes escenas, y fueron exhibidos un día en tres salas distintas con diferente publico en las salas, tomando nota de lo que gustó y lo que no de los tres montajes...), dando como resultado un film caótico, con casting algo "políticamente correcto"... y que denota cierto follón y detalles chuscos de guión y argumento.

Desde hace un año, Jake (Tom Taylor), tiene visiones de un mundo similar al nuestro donde niños son llevados a un lugar donde son colocados en sillas y programados para emitir un rayo de energía que destruya el último bastión entre mundos que separa la luz y la oscuridad: la Torre Oscura. Enviados por el misterioso Hombre de Negro (Matthew McConaughey), varios esbirros con pieles deformadas van a por el muchacho, que logra acceder por una puerta que vio en sueños, a la dimensión en la cual reside Roland (Idris Elba), el ultimo de los Pistoleros, quien vio morir a su padre (Dennis Haysbert), a manos de su pérfido enemigo. Roland advierte a Jake que él tiene lo que se denomina "Resplandor", un poder capaz de lo mejor y de lo peor en malas manos, lo cual provoca tener que proteger la vida de Jake con el fin de evitar el Apocalipsis. ¿Será Roland capaz de disparar la bala definitiva que mate al Hombre de Negro?

La película tiene un inicio inquietante, con guiños a lo que King cobró por los derechos (ese 19-19 en una caseta escolar...), pero cuando se va desarrollando... la impresión que tiene uno es de haber visto eso antes, un "deja vu" total, tanto en planteamiento como desarrollo de la historia, así como su final. Idris Elba hace de Roland, matando dos pajaros de un tiro ya que soluciona a Sony la papeleta de evitar quejas por discriminación racial, ya que se rechazó a Bardem, a Daniel Craig, a Liam Neeson, Christian Bale y a Viggo Mortensen... mientras que McConaughey se siente como pez en el agua haciendo de Hombre de Negro, con el nombre de Walter Padick, combinado LA TORRE OSCURA con APOCALÍPSIS... y actores como Jackie Earle Haley, cobrando su cheque, gracias.

Ahora, un spoiler de las cagadas de la película, que restan fantasia acerca de que es cada dimensión:

Spoiler Mostrar
Resulta que a tenor de lo que Jake ve en la dimensión de Roland, y lo que ve Roland en la dimensión de Jake, el film nos da la clave de que la dimensión de Roland sería una Tierra mas evolucionada en el tiempo, postapocalíptica, capaz de hacer portales espaciodimensionales (ese parque de atracciones en ruinas de la dimensión de Roland, esa referencia a mapaches de un anuncio publicitario...), luego tenemos los diálogos de Roland en la Tierra, que le hacen parecer un extraterrestre como en las viejas pelis de los 80, ese misticismo del revolver controlado por la Fuerza, perdón, el Resplandor, ya que se cargan eso cuando entran en una armería y piden balas del calibre 45 que Roland sabe pedirlas por que sí, y eso que nunca estuvo en nuestra dimensión... por no hablar esas nubes del cielo que cambian de color cual Galactus en LOS 4 FANTÁSTICOS Y SILVER SURFER...

Una película cuyos personajes no te conmueven, que te recuerdan a otras pelis ambientadas en otros tiempos, y que no entiendes el motivo o fin del malo, salvo provocar el Apocalipsis... y ya.

La doy un 2, por que vaya zurullo de adaptación.
22-08-2017 01:58 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #803
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
... me he visto una peli española de animación, distribuida por Paramount Pictures y hecha a pachas entre nosotros (Ministerio de Cultura y patatin patatán...) y Telecinco Cinema, amen de ser promocionada por los canales de Mediaseat (Telecinco y Cuatro, entre otros...) durante meses. Dirigida por Enrique Gato y David Alonso, con guión de Jordi Gasull, Javier López Barreira y Neil Landau, me he visto...

İmage



Ya os digo aquí que tenemos el Goya a la mejor película de animación. No, no es que sea superior a otras candidatas a la categoría, es que no van a presentar otras películas mejores que esta para no quitarla el premio y de paso, ayudar a subir el caché a los creadores de Tadeo Jones. Han tardado tres años en terminarla y una secuencia les ha llevado año y medio hacerla, así que mimo, lo que se dice mimo, se le ha puesto a esta secuela. Una secuela con bastantes cambios tanto en voces a personajes... como a miras comerciales, resultando ser un film que gustará a un publico... pero no a todo el mundo, con detalles faltos de imaginación o falso homenaje.

Ha pasado tiempo desde que Tadeo Jones (Oscar Barberán), ayudase a la arqueóloga Sara Lavrof (Michelle Jenner) a salvar el mundo. Enamorado de ella, Tadeo aspira a ser arqueólogo mientras trabaja en la construcción... hasta que recibe una llamada de Sara para asistir a la presentación del Pergamino de Midas en Las Vegas. Allí, Tadeo no solo se reencuentra con Sara, sino también con su asistente, Tiffany (Adriana Ugarte), y... Momia (Luis Posada, en vez de Jose Mota, que ese esta en la 1 ahora...), la cual ha sido desterrada del templo donde conoció a Tadeo y Sara. Durante la presentación, Sara es atacada por los esbirros de John Rackham (Miguel Angel Jenner, padre de Michelle, poniendo por segunda vez voz al villano de la saga Tadeo Jones, puesto que en la primera parte hizo lo mismo...), que ansía el poder de Midas para sí, robando el pergamino y secuestrando a Sara. Ello obligará a Tadeo recorrer mundo con el fin de conseguir el colgante de Midas y salvar a Sara de las garras de Rackham. ¿logrará ser Tadeo el héroe que Sara espera de él? ¿se comprometerá Tadeo con Sara? Y lo que es mas importante: ¿podrá Momia vestirse mejor sin tener que llamar la atención?

La película gustará... a los niños, pero ojo, hablo de niños de 0 a 6 años que se lo pasarán pipa con detalles de humor que recuerdan a los años 20 o 30 (ese momento de Tadeo Jones en la construcción, con pose homenaje a la de los obreros construyendo rascacielos comiendo sobre una viga suspendida en el aire a cientos de metros sobre el suelo...), o a sagas como AGARRALO COMO PUEDAS (una de las esbirras de Rackham piensa que Tadeo es un "total pro", confundiendo su patosería con experiencia en pelea y lucha...), pero a los adultos... nos da grima y vergüenza ajena por varias razones: para empezar, algunos personajes de la película sobran, y hay razones para ello, como el de Tiffany, con la cual ni empatizas ni sientes curiosidad por ella, ya que se nota que esta metida para buscar un equivoco amoroso en la trama que sobra y bastante, y tenemos a Momia: vale que José Mota no quisiera repetir, pero es tremendo error poner un doblador como Luis Posada, conocido por doblar a Jim Carrey primero y a Johnny Depp después provocando un disfrute... para la imaginación, por que mas que a Momia, veías o a Jim Carrey o Johnny Depp, y eso es un fallo garrafal como un piano. Luego tenemos a Miguel Angel Jenner poniendo voz al malo en plan "Vamos, Michelle, dinerito pa la saca, que todo queda en familia", y rematando la faena fichando a un catalán como José Corbacho como taxista andaluz que no tiene ni puta gracia, siendo lo único destacable la historia de Midas narrada en animación "tradicional" o "2d", y poco mas.

Ahora, detalles y guiños que demuestran que originalidad, poca, pero muy poca, en un spoiler animado:

Spoiler Mostrar
Que el malo se apellide Rackham no es por casualidad, ya que es un guiño a Rackham El Rojo, personaje mencionado en las aventuras de Tintin, la secuencia en la que vemos el avión de Air Europa, que ha puesto dinerito pa la peli, de Las Vegas a Granada, recuerda a las de las pelis de INDIANA JONES, la rata que ayuda a Tadeo y cia a encontrar el templo de Midas en Granada se parece sospechosamente en color y diseño a cierta rata cocinera de RATATOUILLE, cuando Sara se transforma en estatua dorada vienen a la mente los momentos mas duros de 007 CONTRA GOLDFINGER, y la Capadocia que se ve parecía mas a cierto planeta desértico de una galaxia lejana, muy, muy lejana... que a algo para explorar.

Además, hay algún que otro fallito (paelleras que son doradas y dejan de serlo para volver a serlo, por no hablar de textos en ingles, siendo un film hispano de animación, o cierto tema mexicano que se oye en el claxon de taxista granadino...), y que el tema principal, pese a ser original, no gusta ni un puñao.

La doy un 2, sí, un 2, por que se nota que la película se ha hecho más para el extranjero... que aquí, que somos quienes la pagamos casi en su totalidad.
27-08-2017 12:22 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #804
y hoy domingo...
... me he visto una peli con momentos de acción, comedia, y un poco de romance. Film estrenado en EEUU el pasado 18 de Agosto llevando recaudados por allí casi 40 millones, teniendo en cuenta que ha costado 30 millones justitos y que está clasificada R. Película dirigida por Patrick Hughes y que se ha promocionado por éstos lares y por allí, parodiando un film de éxito de Whitney Houston y Kevin Costner. Sí, me he visto...

İmage



Hay que reconocerle el merito a Patrick Hughes de realizar un film de acción con momentos interesantes y lo que es mejor, sacar partido a escenarios como Inglaterra u Holanda que tienen su miga. Aparte, contar con la vis cómica de actores como Ryan Reynolds y Samuel L Jackson ayuda bastante a que el guión de Tom O´Connor sea de lo mas claro, conciso y determinante... aunque le falte algo de humor autorreferencial en lo que a sus protagonistas se refiere.

El cruel dictador de Bielorrusia (Gary Oldman) es juzgado en el Tribunal Penal Internacional, y todos los testigos que iban a declarar en su contra aportando pruebas de su tiranía y crueldad han sido misteriosamente ejecutados o liquidados antes de declarar. ¿todos? No, hay uno, Darius Kincaid (Samuel L. Jackson), dispuesto a declarar y aportar pruebas a cambio de que su esposa (Salma Hayek), quede libre. Debía de ser un viaje apacible desde Manchester a La Haya... pero a la agente Roussel (Elodie Yung) la hacen una encerrona tropas leales al dictador, masacrando a su equipo y a punto de cargarse a Darius. Gracias a la ubicación de un piso franco, y desconfiando de la Interpol, Roussel decide jugárselo todo a una baza, la de su exnovio Michael Bryce (Ryan Reynolds), antiguo guardaespaldas triple A que fracasó hace dos años escoltando un cliente y que malvive como escolta de pacotilla. Viejos adversarios en otros tiempos, Michael y Darius deberán cooperar juntos con el fin de conseguir llegar a La Haya a tiempo para el juicio, o de lo contrario, Vladislav Dukhovich quedará libre de todos los cargos. ¿lograrán llegar a tiempo? ¿superaran sus diferencias si no se matan entre si primero? Y lo mas importante: ¿Qué eso de nombres código "NICK FURIA" y "DEADPOOL"?

La película es ideal para pasar el rato entre disparos, alguna que otra explosión y sobre todo, como buena "buddy movie", los chistes y chascarrillos entre Ryan Reynolds y Samuel L. Jackson, siendo éste ultimo el que le come la tostada al sufrido protector, acostumbrado a films similares o a comedias como ésta. Eso si, echo de menos algo de humor autorreferencial sobre los dos actores (por ejemplo, aprovechando que están en Ámsterdam, una referencia a PULP FICTION acerca de una hamburguesa...), pero bueno, es lo que toca. Elodie Yung pega como competente agente de Interpol que debe lidiar con una traición dentro de su organización (Joaquim de Almeida cumple sobradamente como traidor, el cual conocemos ya de primera mano, sin ambages o sorpresa final...), Gary Oldman disfruta de su cheque como el que más, Salma Hayek se lo pasa pipa soltando tacos y palabrotas, protagonizando un "running gag" con Donna Preston (cuyo papel es el de compañera de celda de Salma, la cual esta castigada contra la pared durante todas sus apariciones...), Yuri Kolokolnikov se convierte en nuevo villano de acción gracias a su Ivan... y poquito mas.

A destacar la escena inicial donde vemos como era el personaje de Reynolds antes de todo lo que acontece la película, la set piece de acción en Manchester y la entrega final en La Haya, con lancha por los canales y todo... y una confesión que era inevitable que saliese:

Spoiler Mostrar
Darius confiesa a Michael que él fue, a 300 metros, quien se cargó hace dos años al tipo que Bryce protegía, lo cual le provocó descender en el escalafón. Asimismo, Darius confiesa que se metió a criminal tras vengarse de la muerte de su padre a mano de un racista.

La doy un 6, por que la peli no esta mal, es para pasar el rato riéndote a cada taco que sueltan, y ver detonaciones explosivas de aupa, algunas con peligro de evocar recuerdos dolorosos.
28-08-2017 01:01 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Jack Grensleaves Sin conexión
Cabesabuke Hunter

Mensajes: 2.932
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #805
RE: Pelis que hemos/vamos viendo y destripamos con o sin piedad
Pues este verano he visto muchas pelis, Dunkerque (o cómo Nolan & Zimmer se pasaron de listos y han hecho que definitivamente no vuelva a pagar una entrada del cineasta del siglo XXI) Spider-man Homecoming (divertida pero inocua, menos de lo que esperaba y duele como fan del trepamuros) y finalmente La Torre Oscura.

Iba con un miedo atroz, no en vano es una de mis sagas de cabecera, de mi escritor favorito y con un recorrido extraño repleto de cambios de directores, actores principales, productoras y (HORROR) guionistas.

El caso es que como esperaba una catástrofe de proporciones ciclópeas, el que sea un divertimento menor y cortito me ha casi aliviado.

Hay que reseñar que lo que ocurre fílmicamente va despues de los libros (puesto que Rolando lleva el cuerno de Eld) y a partir de ahí se pueden perdonar segun qué cosas...pero no todas.

Lo mejor son las referencias (no tan abundantes como esperaba) a la saga literaria:

- Ver nada más empezar el símbolo y logo de la Ka-Tet Corporation, asi como su némesis SOMBRA por todo el metraje, el prólogo en Can-Toi y esos disgregadores menores, el 19 como recurso constante y subliminal, la imagen de una presumible Susannah en un ordenador, lo de Pennywise (más random de lo que parece).

Y otras muchas que duelen en el alma,
Spoiler Mostrar
la muerte de Steven Deschain, la casi total omisión del pasado del pistolero y de su antiguo Ka-Tet (al menos mencionar la Colina De Jericó, donde tuvo lugar la última batalla de mundo-interior) que Jake tenga un colega es gratuito e irrelevante, matar a su padre por los LOLES, los Taheen de N.Y son muy cutres y sin sensación de peligro, llamar videntes a los Manni, y que las puertas hayan transfigurado en portales a lo stargate con un CG penoso. Pero sobre todo que Mundo-Medio no se siente como una realidad ajena o retrofuturista despues de un apocalipsis, falla el presupuesto ahí. Una pena que la única referencia a los brambos y a "Acho" sea en forma de coña, asi como el chiste de la coca-cola y el pasaje de la veneración al azucar de Rolando.

Pero al menos Elba hace lo que puede y logra un Pistolero digno, y el crio que hace de Jake no es ostiable, pero la mayor sorpresa es McConnaughey que no tomándose a Walter/Marten/R.F. en serio lo más mínimo logra un villano carismático como pocos y totalmente desatado en su maldad, a falta de Rey Carmesí buenas son tortas.

El score de Junkie XL pues la basura de siempre y de nuestros dias, yo te maldigo Zimmer y tal.

En fin, que dejando de lado que su final es L A M E N T E I B O L
Spoiler Mostrar
qué les hubiera costado un plano CG o no, con la rosa y en ella la torre en toda su gloria, en su lugar un cierre con un local chapao que encima ni se dice que sea la charcuteria de Tom y Gerry o algo, al menos hay un rosal graffiteado pero no es lo mismo...Undecided

Un 3 y soy generoso, si terminan haciendo la serie (que lo dudo) veremos como se la toman ahora si, los
showrunners.

PD Y la semana que viene IT, justo el dia antes de mi cumple, llevo esperando toda mi vida adulta una adaptación digna y parece que esta vez sí, por favor que respeten su alma, su espíritu y su mitologia, por muchas cosas que se cambien, que Derry siga siendo la Derry de mi niñez, los Barrens los mismos que imaginé y Bob Gray (el payaso bailarín) el mismo que aterró mis sueños de adolescente.

İmage

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 31-08-2017 03:34 PM por Jack Grensleaves.)
31-08-2017 03:30 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #806
pues te dire una cosa, Jack,
, el rodaje de esta nueva versión de IT tiene mucha, pero que mucha tela, por que en principio, iba a incluirse algo que estaba en el libro... y que no salía ni en la miniserie de tv tan celebre.
31-08-2017 10:53 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #807
pues hoy sabado...
... me he visto una peli de Universal, basada, aunque parezca increíble, en acojonantes hechos reales. Un film cuyas bazas son Tom Cruise, ya sea pilotando o no aviones, Doug Liman en la dirección... y un guion, el de Gary Spinelli, que deja a la CIA, la DEA y de paso, a narcotraficantes, como verdaderos gilipollas que fueron chuleados por un tío que se hizo rico a costa de todos... y que murió demasiado joven para disfrutarlo. Me he visto...

İmage



Debemos considerarnos privilegiados, y lo digo de verdad: BARRY SEAL, EL TRAFICANTE, se ha estrenado aquí con atención, 4 semanas de adelanto respecto a EEUU, que se dice pronto (allí la verán el 29 de Septiembre...). Una película que ha costado 80 millones de $ y que bebe del libro AMERICAN MADE: WHO KILLED BARRY SEAL? PABLO ESCOBAR OR GEORGE HW. BUSH, segundo de una serie de libros escritos por Shaun Atwood el año pasado que cuentan historias como la del protagonista de nuesta peli: historias increíbles... pero jodidamente reales y difíciles de imaginarse.

Adler Berriman Seal, o como le conocía todo el mundo dentro y fuera de los aeropuertos, Barry Seal (Tom Cruise), era un piloto de la TWA hastiado de su trabajo, lográndose sacar un sobresueldo contrabandeando puros entre viaje y viaje a destinos latinoamericanos. Dicho trapicheo es tenido en cuenta por Monty Schafer (Domhnall Gleeson), agente de la CIA que le propone una misión: trabajar para ellos haciendo fotografías de países latinoamericanos con actividad comunista o apoyo de Rusia... siempre y cuando no diga nada a su esposa (Sarah Wright), ni a nadie mas de su familia. El éxito de sus fotografías a baja altura hacen que la CIA cuente con él para nuevas operaciones, mientras los narcos de Medellín, Jorge Ochoa y Pablo Escobar (Alejandro Edda y Mauricio Mejia respectivamente), contratan a Seal para llevar droga a EEUU. Tras una mudanza a Mena, Arkansas, por culpa de un problema en una operación en Colombia, Barry llegó a tener hasta un hangar propio con aviones para que con ayuda de varios colegas pilotos, hacer todo tipo de vuelos para el cartel, la CIA... ya sea llevando personas, armas, alcohol, revistas pornográficas... y volviendo con maletines, bolsas... todas llenas de dinero que no cabía ni en la casa. ¿Podrá Barry Seal sobrevivir al mundo en el cual se ha metido? ¿cómo es posible que un piloto como él fuese capaz de conocer a Oliver North (Robert Farrior) y al futuro dictador panameño Eduardo Noriega, y trabajar para ellos sin que ninguno supiese nada? Y lo mas importante: ¿podrá dejar su perro Rosco de desenterrar bolsas llenas de dinero en metálico cada dos por tres?

La película se sostiene sobre todo en el guión, que no deja títere con cabeza en lo que a critica a la América de finales de los 70 y principios de los 80 se refiere (es mas, se hace hasta chanza de como un actor como Ronald Reagan llegó a ser presidente de los EEUU...), pero sobre todo, por Tom Cruise: el actor hace suyo un personaje que si bien en la vida real no era tan guapo como Cruise, hizo mil y una virguerías con los aviones que Cruise trata de hacer, teniendo en cuenta que en la vida real sabe pilotar y manejar aviones (ello ha permitido ahorrar en cgi y de paso, ver a Cruise pilotar aviones...), secundado por un competente Domhnall Gleeson como enlace de la CIA (ver la secuencia en la cual advierte a Barry del registro de su casa en Lousiana, y de paso, decirle su nuevo hogar...) y para mí, la sorpresa del film, Sarah Wright, que se nota que es mucho mas joven que él, pero ey, planta cara a Tom Cruise en momentos clave (la discusión acerca del nuevo empleo de Barry mas alla de la TWA, o la escena en el registro de la DEA, llevándose todas sus cosas...).

Por lo demás, excelentes escenas en exteriores (filmadas principalmente en Colombia y Atlanta...), momentos de humor delirantemente jocosos (la descripción de Barry de donde solía meter el dinero que narcos y otros les iban pagando por los vuelos, desde cajas de zapatos pasando por bolsas o maletines enterrados en el jardín, o armarios llenos de maletas samsonite o bolsas de deporte con dinero a rebosar, o básicamente el pueblo de Mena, Arkansas, que por obra y gracia de Barry se convirtió en un lugar lleno de empresas fantasma donde Barry trataba de blanquear dinero, sin olvidarnos de la ayuda de cuatro colegas pilotos retirados de vuelos comerciales, que ayudaban a Barry en sus viajes eludiendo aviones de CIA, DEA...), sin olvidarnos de momentos marcadamente turbulentos, y esto es un spoiler:

Spoiler Mostrar
La muerte explosiva, cortesía de los colombianos, del "cuñaaaaaaaaaaaooooo" de Barry (Caleb Landry Jones) después de sacarle de la cárcel por haber sido detenido llevando encima un maletín lleno de dinero robado de Barry, asi como fajos de billetes en bolsillos, tras trabajar en el hangar de Barry en labores de limpieza... y por supuesto, la ejecución por parte de los colombianos, del propio Barry tras difundirse por tv imágenes donde se ve a Barry con los traficantes en fotos sacadas de cámaras ocultas de un avión en el cual Barry y un colega llevaban motos para Pablo Escobar, entre otras cosas.

La doy un 8, por que refleja como un tio al que le gustaba volar (a los 15 años ya volaba en solitario...), pero que su afán por conseguir dinero de todos haciendo trabajos para todos, le acabó costando la vida.

İmage

02-09-2017 10:54 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #808
Y hoy domingo...
... toca hablar de una peli española, cortesía de Atresmedia Cine (La Sexta y Antena 3...), Tornasol Films, el ayuntamiento de Madrid, Gobierno de Canarias, el ICO, Movistar +... y muchos mas sitios, que adapta la novela del premiado Lorenzo Silva. Film dirigido y guionizado por el debutante Andrés Koppel que demuestra que al cine español le queda mucho por aprender a hacer buen cine policiaco, o por lo menos, una adaptación en condiciones que no deje al espectador confuso y liado, por que de entrada, el título es una verdad... a medias. Me he visto...

İmage



Una de las cosas que me cuesta entender, es que las televisiones privadas estén obligadas, por ley, a financiar proyectos cinematográficos. Se que en función de la cadena obtiene algo mas de rendimiento en taquilla (véase el resultado de Telecinco Cinema, que a base de promocionar y anunciar con bastantes meses de antelación y en todos los canales de mediaseat los films que producen, tienen exitazos en taquilla, véase OCHO APELLIDOS VASCOS...) o pasan desapercibidas, salvo por la crítica, como las de Atresmedia Cine. Entiendo que cada cadena tiene sus medios a la hora de promocionar sus películas, pero lo de las televisiones del Grupo Planeta es casi de chiste.

¿y de que va? Pues va de que por presiones de un Eurodiputado, el sargento Bevilaqua (Quim Gutiérrez) y la cabo Chamorro (Aura Garrido) viajan a La Gomera, en las Islas Canarias, para resolver un caso que en principio parecía resuelto hace 3 años y que tras el juicio, quedó sin resolver: el de un joven (Cristóbal Pinto), que apareció muerto cerca de un río con el cuello roto, y que al parecer hizo un video sexual con la hija menor de edad de un político antes de morir, siendo ese político acusado en primera instancia de haber encargado el crimen, resultando absuelto. Al llegar a La Gomera, son recibidos por una vieja conocida de Chamorro, la agente Anglada (Verónica Echegui), la cual fue la encargada de transmitir la muerte del muchacho a su madre (Sanny van Heteren) tiempo atrás. Anglada es asignada por el responsable de la Guardia Civil de la Gomera, el teniente Nava (Roberto Alamo), con el fin de servir de apoyo a la investigación... pero Bevilaqua y Chamorro sospechan que hay algo del caso que se les escapa... y que alguien quiere que no se sepa realmente la verdad.

La película tiene varios problemas, sobre todo y el mas importante, de casting: Quim Gutiérrez no resulta creible como sargento que trata de resolver un crimen mientras pinta una figurita de un soldado japonés, ya sea vestido o desnudo (sí, como en toda buena peli española, hay desnudos, a destacar el que protagoniza Alba Tonini como Desiree, la hija del poltico con la cual la victima hacia el video sexual grabado en su móvil, y que tanto Bevilaqua como Garrido ven para sacar detalles sobre el por que del video, pasando por Verónica Echegui, experimentada en salir desnuda, que sale desnuda en la cama junto a Quim y afeitándole en una terraza, ambos desnudos, siendo la escena de lo mas antierótica que servidor ha visto en años, por su dialogo, mas que por otra cosa...) y siendo sinceros: cada vez que le oia hablar, veía al emoji que puso voz en cierta peli que a él, mientras que Verónica Echegui tampoco resulta creible como, ojete, spoiler,
Spoiler Mostrar
antigua compañera de graduación de Chamorro, con la cual quiso tener sexo, pero la rechazó "a patadas" (sic), así como amante del teniente Luna (comparando el cuerpo de la que es la esposa, con el de la Echegui, yo me quedaría con el de la mujer, en vez de un "palo"), de Quim Gutiérrez (que parece sacado del dialogo que ella y Luna tienen en la comisaria...) y del joven el cual apareció muerto, ya que hay un video suyo con él...
.

Aparte de eso, la trama avanza a trompicones, con intentos de persecuciones que buscan imitar a las de producciones americanas, pasando por interrogatorios a confidentes que pecan de prototípicos... así como tratar al espectador como si se hubiera leído el libro, ya que el final es tan poco esclarecedor que queda uno con la duda de quien es el culpable y quien no. Además, peca de detalles que carecen casi de sentido. Otro spoiler:

Spoiler Mostrar
Cuando Anglada muere atropellada, el teniente Luna cuenta a Bevilaqua como ha quedado el cuerpo, y cuando éste va a la morgue, sólo la mira la cara, en lugar de todo el cuerpo, con el fin de verificar lo que Luna le contó... amen de la naturalidad de unas crias de instituto de dar un cigarrillo a alguien mayor que ellas (Chamorro), a la cual preguntan sin rubor o tapujos si es lesbiana (toma ya). Joder con las preadolescentes...

Eso sí: bellas postales aéreas de La Gomera y el ferry, pero de nada sirven si la historia esta mal llevada y la empatía con actores y actrices es nula o casi nula.

La doy un 2, por que vamos, la novela será muy buena, pero su adaptación... no tanto.
03-09-2017 11:06 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Jack Grensleaves Sin conexión
Cabesabuke Hunter

Mensajes: 2.932
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #809
IT (ESO)
İmage



Pues eso chicos, vengo de ver IT y debo decir que las expectativas eran acertadas...por una vez.

Tras la marcha de Cary Fukunaga y con él casi la totalidad de la confianza de los ejecutivos de la Warner, se decidió apostar por el prometedor cineasta argentino Andy Muschietti (autor de MAMA) y la jugada ha salido casi redonda.

A ver, la película debe lidiar con varios problemas no menores en el hecho de que Bill Skarsgard (hijo del eterno secundario Stellan Skarsgard) no era la primera opción para nadie, el papel de "Bob Gray, el payaso bailarín" habia caido en manos del solvente Will Poulter (Detroit) pero al abandonar Fukunaga eligió dar un paso a un lado también. Por otra parte el papel fue ofrecido a varios candidatos entre ellos Tilda Swinton (LOL) Mark Rylance (RE-LOL) y mi favorito: Hugo Weaving (POR QUÉ NOOOOO????) pero al final fue Skarsgard Jr quien se hizo con el jugoso papel y ciertamente pese a que su actuación es encomiable, su Pennywise no da miedo, ni siquiera inspira demasiada repulsa, sino que se queda en el terreno de lo anodino y funcional.

Por qué pues digo que la película ha llegado a buen puerto? Pues porque el corazón de la IT novela es Derry y el grupo de pre-adolescentes (el club de los perdedores) a un lado de la balanza, y si bien en el otro Skarsgard falla como ese ente antiguo primigenio y preternatural, la calidad, calidez y coherencia en cada uno de esos niños (Bev, Ben, Stan. Eds, Mike, Richie y por supuesto el gran Bill El Tartaja) tanto por separado como por supuesto juntos, logra no sólo remontar la película sino convertirla en un trasunto de Los Goonies 2.0 para la generación millenial, un reverso oscuro y trágico de aquella.

La recreación de los 80s, la caracterización de cada perdedor pese a cambiar casi por completo backgrounds enteros de muchos de ellos
Spoiler Mostrar
por ejemplo el matar a los padres de Mike y que su abuelo haga de progenitor a su pesar, el gordito de Ben y su amor por la literatura haciendole pasar por el heraldo de todo lo malo que ocurre en Derry desde tiempos inmemoriales y por supuesto pasar de pobre basura blanca en Bev, a injustamente putilla del pueblo por los mismos motivos espúreos es todo un golpe maestro
esa sensación incómoda de que todo el pueblo es un agente de ESO y de que en cualquier caso tolera y encubre al payaso porque al fin al cabo "las cosas siempre han sido asi", la recreación de la misma Derry con su canal, el puente Bassey, La torre depósito, la estatua de plástico de Paul Bunyan (GENIAL!) la Burtoniana y gótica Casa de la Calle Neibolt y por supuesto su ying (Los Barrens) y yang (las alcantarillas/cloacas, en lo profundo).

Todo está ejecutado con un mimo primoroso y si bien muchos de las set pieces son nuevas, las ya conocidas (Georgie y su barquito parafinado bajo la lluvia / el baño sangriento de Bev / la casa embrujada de la calle neibolt/ la apocalíptica pelea a pedradas [aquí muy cambiada] estan especialmente inspiradas.

En definitiva, que es una versión muy libre de un segmento concreto de la novela (la niñez de los perdedores) escrito y filmado con especial gusto por un director que ha sabido cual era el verdadero motor que impulsó a King a escribir ese relato: esto es, un rito de iniciación a la madurez y final de la inocencia disfrazado de homenaje a los monstruos que inspiraron/aterrorizaron a SK en su niñez.

Una vez terminada la función y con ese Capítulo Uno antes de los créditos sólo puedo esperar lo mejor de Muschietti en la ya confirmada secuela y mostrarme confiado en que ciertos y medidos flashbacks de los muchachos vuelvan a insuflar de ALMA & VERDAD a la continuación e igualmente deseando, que el nuevo elenco esté a la misma altura que estos chavalines; dificil lo tienen desde luego.

Lo mejor: Todos los crios, pero en especial y por que se incide más en ellos que en los otros cuatro (por desgracia no hay tiempo para todos): Jaeden Lieberher (esforzado y natural Bill Denbrough), Finn Wolfhard (descacharrante su Richie Tozier) y Sophia Lillis (su Bev exhuda magnetismo y sexualidad casi sin proponerselo, aydiomio SiRisto XD)

Lo peor: El score de Ben Walfisch sin ser (globalmente) una basura zimmeriana y remotecontrolera, sólo ofrece destellos de calidad con cuentagotas (el tema "Paper Boat" con ecos del mejor Horner cuando Georgie hace zarpar su bote...uff) siendo la mayor parte librerias de sonido rimbombantes y ostinatos predecibles para insuflar golpes de efectos artificiosos)

Nota:8'5

PD Cuando Bill va montado en Silver y trata de recitar su "motto" mnemotécnico: "Castiga Exhausto, el poste tosco y recto, e insiste infausto que ha visto a los espectros", se me llenaron los ojos de lágrimas por la nostalgia y el recuerdo de la primera vez que leí el libro.

PD2 Las nuevas generaciones aka muchachada de hoy dia, no tienen decoro, educación, modales ni vergüenza....vaya tela.

Saludos.

İmage

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 08-09-2017 11:33 PM por Jack Grensleaves.)
08-09-2017 10:52 PM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
momone Sin conexión
Moderador

Mensajes: 4.184
Registro en: Aug 2014
     
Mensaje: #810
Jack,
, yo mañana la vere, y sobre Fukunaga y Poulter...

Spoiler Mostrar
Se rodaron escenas con Poulter como Pennywise, pero la marcha de Fukunaga por haber metido en su guion la orgia o gangbang de Bev con los perdedores... hizo que Poulter no hiciera escenas adicionales con Muschetti, el cual tuvo que fichar a Bill Skarsgard para hacer no solo las escenas adiciones como Pennywise, sino rerrodar todas las escenas que Poulter hiciese como Pennywise a las ordenes de Fukunaga.
09-09-2017 12:27 AM
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar respuesta 


Salto de foro:


Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)

Contáctanos | HYPE BEYOND | Volver arriba | Volver al contenido | Versión Móvil | Sindicación RSS